Автор: Amigo
Добавлено: 08 Окт, 2008 Ср 12:31:43 (GMT 3)
Si писал(а):
в упомянутом классе я пользую СР TripRod 240. При всех общепризнанных
Год пользую, в непрофессиональном режиме (рыбалок 12-15).
Недостатки - есть.
Непрочен, уже ломался (верхнее колено на зацепе). Причем странно - на предыдущей рыбалке выдержал протаскивание поверху через прибрежную срань довольно большого щука (под два кг) и нескольких килограммовок, а тут - практически сразу хрястнул, я только попытался понять характер зацепа - а он уже скис
Клинит так, как ни один до него не клинило (раз даже с рыбалки недоразобранный привез).
Плохо сделан тюльпан - постоянно выпадает твердосплавное колечко, вклеиваю на суперГлю.
Подразболтался стык рукояти с хлыстом (конструкция оригинальна, хлыст телескопический а рукоять присоединяется штеккерным соединением, вот это соединение уже потеряло изначальную четкость, надо усилить сцепление).
видимо, недолговечен.
брал за $50.
Телескоп однозначно "бьет" штеккерные многочастники в стесненных условиях ловли - когда необходимо иногда (часто) полностью прятать спин в лодку или лазить по густым кустам на микороречке. При этом телескоп сдвинул и все, штеккер же превращается в чудовищную путаницу колец и лески между ними... Его для уборки приходится полностью разбирать, со снятием приманки и уборкой всей лески на катуху. Время. Для меня это неприемлемо совершенно.
Хотя по "рыболовецким" качествам - конечно, многочастник будет лучше.
Для берега (Донец) телескоп меня уже не устраивает. Нужен настоящий лайт, к весне (надеюсь) будет
Здравствуйте.Будьте добры по-подробней об СР TripRod 240,что то я в поисковиках не нашел этот хлыстик,от кого он,расшифруйте,пожалуйста.Спасибо.
No comments:
Post a Comment